クルマディグDIG DEEPER INTO CARS

ホーム › カーグッズ

脱出用ハンマーの選び方 — 国が51銘柄を試した。それでも最初に確かめるのは、自分の車の窓

公開: 2026-08-17 / 更新: 2026-08-22

カーグッズのイメージイラスト

脱出用ハンマーは、カー用品店でもホームセンターでも通信販売でも買える、ごく手に入りやすい車の備えです。国土交通省は入手先を挙げたうえで「3千円未満程度で入手することが可能です。」と書き、「「命綱」として、1台に1本、備え付けをお願いします。」と呼びかけています。

ところが同じ資料には、買う前に確かめてほしいことが2つ書かれています。ひとつは製品を選ぶ話ですらなく、自分の車を調べる話です。この記事では、国土交通省の報道発表と、その後に公表された市販品の破砕性能調査の結果を一次資料としてたどります。

この道具が割れるのは、窓ではなく強化ガラス

国土交通省の資料は、注意点の第一に次の一文を置いています。

「合わせガラス」は、脱出用ハンマーでも割れません!

そして、この道具が何のための道具かを、こう定義しています。

脱出用ハンマーは、サイドガラスやリアガラスに使用される「強化ガラス」用です。

つまり脱出用ハンマーは、窓なら何でも割れる道具ではなく、強化ガラスという特定の種類のガラスを割る道具です。2種類のガラスの違いについては、前年に出た国土交通省の報道発表の別紙1に説明があります。

種類資料の説明
合わせガラス「2枚のガラスを特殊フィルム(中間膜)を介して接着しているもので、中間膜を破ることが非常に難しく、ガラスが割れても粉々にならない。」
強化ガラス「割れると尖りのない小さな破片になる。」

資料の説明から読み取れるのは、合わせガラスの割れにくさが不具合ではなく構造由来のものだということです。中間膜で接着されているため、割れても粉々にならず飛散しにくいと考えられます。ふだんの安全のために備わっている性質が、脱出のときだけ裏目に出るという関係になります(この整理は記事によるものです)。

フロントは割れない、で終わらせてはいけない

フロントガラスが合わせガラスであることは、比較的よく知られています。問題はその先で、資料は続けてこう書いています。

フロントガラスは、合わせガラスです。また、一部の車種では、サイドガラスやリアガラスにも合わせガラスが使用されています。

ここが、この記事でいちばん伝えたい点です。フロントさえ避ければ横は割れる、とは限りません。どの窓が割れるのかは車によって違い、カタログの数字を見比べても分かりません。だから国土交通省の指示は、製品選びではなく持ち主の宿題になります。

脱出用ハンマーを購入する際は、販売店にご確認頂く等により、ご自身の車の合わせガラスの箇所をご確認ください。

買う前に販売店へ一度聞いておく。それだけで、いざというときに叩く窓が決まります。

国が51銘柄を集めて試した — 53%の正しい読み方

もうひとつの確認事項が、製品そのものの性能です。2013年度に国民生活センターの調査で十分な破砕性能を持たない製品が確認されたことを受けて、国土交通省は市販品を幅広く買い集め、芝浦工業大学へ委託して改めて性能を調べました。

  • 対象は自動車用品販売店やWebサイト等で購入可能な51銘柄(金づちタイプ31・ピックタイプ9・ポンチタイプ11)
  • そのうちJISマーク取得が2銘柄、GSマーク取得が3銘柄、自動車メーカーが純正品としている製品が6銘柄(純正品6銘柄のうちJISマーク製品とGSマーク製品が1銘柄ずつと注記されているため、単純な足し算にはなりません)
  • 購入は令和2年12月〜令和3年2月、試験は令和3年1月〜5月

試験は2種類行われました。性能を保証する表示にJISマークとGSマークの2つがあるため、それぞれの認定基準に準拠した試験を実施したものです。

試験①(JISマーク準拠)— 装置で落として3回

金づちタイプとピックタイプは、JIS規格(JIS D 5716)の破砕性能試験に準拠し、衝突時のエネルギーが0.7Jとなる高さから先端が垂直にガラス面へ当たるようハンマーを自由落下させ、これを3回繰り返す方法で評価されました。ポンチタイプは対応する試験がJIS規格に無いため、実使用に近い試験方法が考案されています。

この0.7Jという値の出どころが、試験の性格を決めています。

JIS 規格において、人間が腕を振り下ろした際のトルク値のうち、年代/性別で最も数値が低い70代以上の女性のデータから算出されています。

つまりこの試験は、腕を振り下ろす力がいちばん弱い層を想定した条件で行われています。その結果が次の一文です。

3回中3回破砕できた製品は53%程度であり、性能差がみられました。

さらに、どの製品群が良かったかも明記されています。

JIS マークや GS マークを取得している製品及び各販売店等が推奨する製品(純正品等)については、ほとんどの製品が3回破砕し(一部2回破砕の製品があった)、特に十分な性能が確保されていました。

試験②(GSマーク準拠)— 人が手で割る

もう一方は、ドイツの製品安全法(ProdSG法)に準拠した方法で、自動車用ガラスの試験片を治具に設置し、20代〜40代の男女が手で破砕する試験です。こちらの結果は対照的でした。

全ての製品について、破砕可能であることを確認しました。

同じ51銘柄が、試験のやり方を変えると53%程度にも全数にもなります。だから、市販品の半分は割れない、と読むのは正しくありません。正しくは、割れるかどうかは製品の性能だけでなく、割る人がどれだけの力を出せるかにも左右されるということです。国土交通省のまとめも、そのままその形になっています。

力の弱い高齢の方等は、特に十分な性能が確保されている JIS マークや GS マークを取得している製品及び各販売店等が推奨する製品(純正品等)の購入を推奨します。

力に自信がない人が使う可能性のある車ほど、マーク付きや純正品を選ぶ意味が大きい、という読み方になります。

3つのタイプ — 握り方と割り方が違う

資料は脱出用ハンマーを3タイプに分け、「種類によって使用方法が異なるため、使いやすいものをお求めください。」としています。

タイプ使い方資料が触れている組み合わせ
金づちタイプ(31銘柄)金づちのように握って先端で窓を叩き割るシートベルトカッター等と一体型の製品もある
ピックタイプ(9銘柄)アイスピックのように握って窓に叩き付ける消火具や発炎筒と一体型の製品もある
ポンチタイプ(11銘柄)先端を窓に押し当てると自動で先端が飛び出して破砕する突起物が内蔵されている

どれが優れているという書き方はされていません。GSマーク準拠試験の分析でも、「製品の使用方法及び形状等の違いによる使いやすさは人によって差異があり、ハンマーの先端部分を垂直にガラスに衝突させることが重要との意見がありました。」とされており、評価は使う人によって割れています。共通して効くのは先端を垂直に当てることのほうです。

置き場所のほうが、製品選びより効くかもしれない

買っただけでは備えになりません。資料は保管について具体的に書いています。

いざという時、特にシートベルトが外れなくても手が届き、また走行中の振動などで、床面に転がったりしないような場所にしっかり収納しておきましょう。

備付け場所の例として挙がっているのはドアポケット・アシストグリップ・コンソールボックスの3か所です。トランクや後席の足元では、シートベルトを外せない状況で手が届かないと考えられます。

あわせて、保管時の安全にも触れられています。「突起部分にキャップ等が装着されている、保管時の安全性に十分考慮された製品をお求めください。」とあり、小さな子どもの手が触れないよう注意も促されています。ポンチタイプのように先端が飛び出す構造の製品では、この点が製品選びの条件になります。

使うときの注意 — 割った瞬間に水が入る

使用時の注意も2点、具体的に書かれています。

  • 水と一緒に流れ込むガラス片: 「水面が窓の下縁以上に達した状態で窓ガラスを破砕すると、割れた破片が水と共に車内に勢いよく流れ込む可能性がありますのでご注意ください。」
  • 割った後: 「ハンマーで破砕した際、窓枠にガラスが残ることがありますが、ガラスの破片の角は丸くなっているため、怪我をすることなく手で簡単に振り払えます。」

1つ目は、窓を割るのが早いほど有利だということでもあります。水位が窓の下まで来る前なら、割っても水が流れ込みません。

そもそもハンマーは3番目の手段

忘れてはいけないのは、資料の脱出手順でハンマーが登場するのが3番目だということです。国土交通省が示す手順は次の4段階です。

  1. 水位が低いうちにドアを開けて脱出する
  2. 水圧等でドアが開かない場合、窓を開いて脱出する
  3. ドアも窓も開かない場合は、脱出用ハンマーで窓を割って脱出する(ただし合わせガラスは割れない)
  4. それでも脱出できない場合も、あきらめない

4段階目には理由が書かれています。「浸水により内外の水位が同程度になると、ドアが開く可能性が高まります。」。窓が割れなかったとしても、そこで終わりではありません。

そして、なぜ道具が要るのかも書かれています。「自動車の窓ガラスは、走行中の安全性確保のため、十分な強度を有しており、専用の道具を使わず破砕することは困難です。」。素手や車内にある物では割れない前提で用意されているのが、この3千円未満の道具です。

まとめ — 買う前にやることが1つある

  • 脱出用ハンマーが割れるのは強化ガラス。フロントガラスの合わせガラスは割れず、一部の車種ではサイドガラスやリアガラスにも合わせガラスが使われている
  • だから買う前に、自分の車のどこが合わせガラスかを販売店に確認する(国土交通省が明示的に求めていること)
  • 市販51銘柄の調査では、力の弱い人を想定したJISマーク準拠試験で3回中3回割れた製品は53%程度。一方、20代〜40代が手で割るGSマーク準拠試験では全製品が破砕できた
  • 迷ったらJISマーク・GSマーク付き、または販売店推奨品(純正品等)。国土交通省が推奨しているのはこの範囲
  • 置き場所はシートベルトが外れなくても手が届き、走行中に転がらない所(例: ドアポケット・アシストグリップ・コンソールボックス)
  • ハンマーは3番目の手段。ドア、窓、ハンマーの順で、割れなくてもあきらめない

冠水路に入らないことが最善である点は変わりません。走行中の判断や、水没してしまった車の保険・手続きは台風・大雨から車を守るにまとめています。

出典: 国土交通省 報道発表資料「台風の前に車両からの脱出手順の確認を!―水没車両からの脱出手順と脱出用ハンマー搭載のお願いについて―」(令和2年8月12日)および別紙1「自動車ユーザーの皆様へ―車両からの脱出手順について―」、ならびに自動車不具合情報ホットライン「豪雨に備えて、車に脱出用ハンマーを備えましょう!」(掲載2021年6月24日)の別紙1「脱出用ハンマーの種類・使用方法をまとめたビデオの概要」・別紙2「脱出用ハンマーの市場製品の破砕性能調査結果」。資料名はいずれもPDF本文に記載された表題によります(リンク元のページ上の案内文とは字句が異なる場合があります)。銘柄数・試験方法・試験結果はいずれも別紙2の記載によります。2026年8月17日に各資料を確認しました。製品の仕様や価格は変わることがあるため、購入時は最新の表示をご確認ください。

※広告を含みます

選ぶ順番は上のとおりです。まず自分の車のどの窓が合わせガラスかを販売店に確認し、そのうえで製品側を見ます。国土交通省は力の弱い高齢の方等に対して、JISマーク・GSマークを取得している製品や販売店等が推奨する製品(純正品等)の購入を推奨しています。検索結果にはマークの記載がない製品も並ぶので、表示は各商品ページで確認してください。

Amazonで「脱出用ハンマー」を探す

あわせて読みたいガイド

カーグッズ

エアゲージ(タイヤ空気圧計)の選び方 — 日常点検の1番目の項目は、目で見ても分からない

法律が定める自家用乗用車の日常点検基準は、タイヤの点検内容を4つ挙げ、その1番目に「タイヤの空気圧が適当であること。」を置いています。ところが根拠条文は点検の方法を「目視等により」としており、4項目のうち空気圧だけは見ても分かりません。日本自動車タイヤ協会が2025年に実測した340台では、溝不足が2件(0.6%)だったのに対し空気圧不足は169件(49.7%)でした。エアゲージという道具が要る理由と、測定範囲・単位・空気を抜く機構・携帯性という仕様の読み方を一次資料から整理します。

2026-08-22 更新

カーグッズ

サンシェードは何に効くのか — JAFの実測が示す車内温度とダッシュボードの差

JAFが炎天下の駐車場でミニバン5台を4時間置いて測ったテストでは、サンシェードを付けた車の車内最高温度は50℃、何も対策しない黒い車は57℃でした。差は7℃です。ところがダッシュボードの最高温度は52℃と79℃で、27℃も違います。逆に窓を3cm開けた車は車内45℃まで下がるのに、ダッシュボードは75℃のまま。同じ暑さ対策でも効く場所が違います。JAFの3つの実験から、サンシェードで何が守れて何が守れないのかを整理します。

2026-08-22 更新

カーグッズ

災害時、車から電気は何W取れるのか — 定格9,000Wの給電器でも、100Vのコンセント1口は1,500W

JAFが4台の車で測ったテストでは、電気自動車は1,250Wの電気ポットで30回お湯を沸かしてもバッテリーが3分の2残った一方、駆動用バッテリーを積まない一般的な車にインバーター(定格出力1,000W)をバッテリー直結でつないだ場合は、800Wの電気ストーブを9分使っただけで保護回路が働き給電が止まりました。国土交通省と経済産業省の資料は、車から電気を取り出す口を3種類に分けたうえで、そこでいう充電端子にシガーソケットやUSBポートを含めていません。さらに定格9,000Wの外部給電器でも、AC100Vのコンセントは1口あたり1,500W。数字の意味を整理します。

2026-08-19 更新

カーグッズ

タイヤチェーンは種類で結果が逆転する — 坂を上れたのは金属、曲がって止まれたのは非金属

JAFが同じ前輪駆動車・同じ圧雪路で行った2つのテストで、タイヤチェーンの評価は逆を向きました。ノーマルタイヤに装着して勾配20%の坂を上りきれたのは金属チェーン(亀甲型)だけ。ところが翌日の旋回テストでは、時速30km/hで安定して曲がれたのは非金属チェーンだけで、亀甲型は後輪が滑ってスピンしています。急制動も非金属が最短でした。大雪時のチェーン規制がスタッドレスタイヤや4WDを例外にしない理由とあわせて、買う前に見ておきたいデータを整理します。

2026-08-22 更新

カーグッズ

大雪の立ち往生、車内で何が起きるのか — JAFの実測3本と、冬に積んでおく道具

雪に埋もれたガソリン車は、一酸化炭素濃度が1分24秒で警報値の50ppmに到達し、同時に測っていた酸素濃度も13分14秒で安全限界の18%まで下がりました(JAF・2021年)。JAFがまとめで挙げた対策は、適切な換気とエンジン停止と周囲の除雪の3つ。別の年のテストでは、マフラー周辺を除雪した車だけが終始ほとんど検知されず、窓を5cm開けた車も約40分後には400ppmへ上がっています。電気自動車には中毒の恐れがない代わりに電力の限りがあり、開始時の外気温-8.1℃で5時間過ごした4台は暖房の使い方で残量が分かれました。JAFのユーザーテスト3本を並べて、冬に積んでおく4点を絞り込みます。

2026-08-22 更新

カーグッズ

車のガラスは紫外線をどこまで防ぐのか — JAFが4台で測った数字と、フィルムを貼る前の1条件

JAFがガラスの種類が違う4台を並べて測った2018年のテストでは、フロントガラスはオープンカーを除く3台とも1桁台で、UVカット機能のないクリアガラスの車でも6.5μW/c㎡でした。JAFはこれを合わせガラスの義務化で説明しています。同じ面で比べて差がついたのは横と後ろで、前席側面はクリアガラス1,044・UVカットガラス275・スーパーUVカットガラス0.8と3桁の開きがありました。腕に貼ったUVラベルはオープン状態で3分30秒、クリアガラスで16分30秒で赤く変化し、一般的なUVカットガラスも30分後にわずかに赤くなっています。対策グッズはUVカット機能のないガラスでの検証で顔付近5〜8割減。ただし前席側面に貼るものには、ガラスと合わせて判定される可視光線透過率70%という線があります。

2026-09-13 更新

最近公開した記事

クルマを知る

作った側だけが書いた速度、売る側だけが書いた商標 — ムーヴとステラ、同じ改良の2本のニュースリリース

2026年7月29日にダイハツ工業が「ムーヴ キャンバス」「ムーヴ」の一部改良を発表し、その8日後の8月6日にSUBARUが「ステラ」改良モデルを発表しました。SUBARUは本文に「※ステラは、ダイハツ工業株式会社からのOEM供給です。」と書いています。2本を並べると、追加された検知対象(横断中の自転車・交差点の対向直進車・右左折時の横断歩行者)やACC・LKCの向上は両方に出てくる一方で、「対歩行者への最高速度条件が60km/h→80km/hに変更」はダイハツ側にだけあり、OEM供給であること・商標がダイハツ工業の登録商標であること・販売計画400台/月・ACCやメーターの対象グレードはSUBARU側にだけありました(価格は両社とも載せていますが、ダイハツ側は画像の価格表です)。一方に記載がないことはその装備がないことを意味しませんが、1台のクルマについて知りたいことが2本のリリースに分かれて載る、という読み方ができます。

2026-09-23 更新

カーグッズ

西日で見えなくなるのは前方の人だった — サンバイザーは5つを取り戻し、サングラスは眩しさを抑えても4体は✕のままだった

秋冬の夕方、正面から入る西日。JAF(日本自動車連盟)が日照装置で西日を再現し、前方に置いた7つの対象(マネキン4体・対向車2台・信号機)が運転席から確認できるかを測った実験があります。サンバイザーを使わない状態で○が付いたのは、ヘッドライトを点灯した対向車だけ。サンバイザーを使うと、○でなかった6つのうち5つが戻り、残った信号機が✕になりました。可視光線透過率15%・30%・75%の3種類のサングラスについて、JAFは眩惑を抑える一定の効果を認めていますが、表ではマネキン4体が12マスとも✕のままです。眩しさが減ることと、見えるようになることが別だった実験を読み解きます。

2026-09-22 更新

クルマを知る

冬の空調エネルギーの半分は、窓の曇りを取るために消えている — マツダが窓の内側に塗った膜と、試算で183kmから201kmへ

窓の曇りは快適さの問題に見えます。ところがマツダ技報 No.41(2025)の論文は、曇りを取る理由の先に「安全な運転を担保するために」を置き、そのうえで課題を「低エネルギーで快適な空調」と置きます。外の冷たい空気をヒーターで温めて乾いた風を送るのが現在の防曇手法で、窓の曇りを避けるための換気により冬場の空調エネルギーのおよそ半分が失われている、と。エンジン車はその熱を排熱から借りられましたが、電動車にはその副産物がありません。論文の試算(−10℃・90%RH・乗車2人・50km/h・30分ほか)では、暖房OFFの前提256kmが外気導入100%で173kmへ落ち、現状の内外気制御で183km、吸水性の防曇窓で201kmまで戻ります。防曇材料は3種類あり、親水性は暗所で効かず水膜が凍る、撥水性は大面積化が難しい——残ったのが吸水性でした。一次資料から読み解きます。

2026-09-21 更新

クルマを知る

1つの工場で1つの機種、が世界の常識だった — 後発のホンダが選んだ「治具を10分で替えるライン」

クルマを作る機械は誰が用意したのか。ホンダが公開している「本田技研工業 75年史」第Ⅲ章 第6節「生産技術」によれば、当時の世界の主要メーカーは1つの工場で1つの機種を作るのが通常でした。小型乗用車に後発で参入したホンダはそれを採らず、本体は全機種共用・治具部は機種専用に分けた総合溶接機を開発し、治具交換台車で10分程度の切り替えを実現します。ただし機械の単位で見ればこの分け方は車体が最初ではなく、1956年のHUM盤がエンジン部品で同じ課題を解いていました(ラインとしては機種ごとの専用が長く続いた、とも社史は書きます)。河島喜好の「何にでも使える機械などはつくってくれるな」が意味するのも、1機種専用ではなく市販の汎用機を買わないことです。そして2001年、電動ロボットは自社製をやめる判断まで。一次資料から読み解きます。

2026-09-20 更新